NÆRINGSØKONOMISK INSTITUTT - NØI
THE INSTITUTE OF INDUSTRIAL ECONOMICS - INDECO
THE OSLO SCHOOL OF ECONOMICS - OSE
Web: http://www.indeco.no - ISSN 0802-2364 - Organisasjonsnr 992945818 - tlf. 92 44 28 22 - Oslo - Norway - E-mail: indeco@online.no

Translation tool English to Norwegian, French, German, Spanish, Arabic, Russian, Chinese etc., and vice versa: Google Translate.

SUMMARY OF THE COGRIPS-MODEL & -POLICY
Joint intervention model & policy.

Sammendrag av den Ragnar Frisch-inspirerte Samgripings/Samgreps-modellen og -policy.
Summary of the Ragnar Frisch-inspired Cogrips model and policy.

Environmentally sustainable, i.e. GREEN political-economic policy for the world!

It's the ECONOMY stupid. Affordability is all about Cogrips-policy. The Summary of the Cogrips-model and -policy, see (click on): https://www.indeco.no/archive/samgrep3.htm.
Read it all including the stuff at the links. Source: AIIS. 23.11.2025. PS. NB! Short summary at the bottom of this document!

See also: http://www.indeco.no/archive/samgrep2.htm - Dialogue with the Norwegian Environment Agency.

For nedenfra og opp styring!

Vi er for betydelig nedenfra – fra Folket – og opp til Øvrigheten - innflytelse på styringen. Dette er reelt demokrati = ANARKI.

For bottom-up governance!

We are for significant bottom-up – from the People – and up to the Top – influence on governance. This is real democracy = ANARCHY.

About democracy and anarchy - Om demokrati og anarki:
https://www.anarchy.no/democracy.html

HEI AP, SP, SV, RØDT OG MDG. AD FORHANDLINGENE OM STATSBUDSJETTET. FORSLAGET TIL BUDSJETTET FRA AP ER LITT FOR LITE EKSPANSIVT OG LITT FOR LITE GRØNT.
FIKS DET I SAMSVAR MED SAMGREPS-POLITIKK. SE http://www.indeco.no/archive/samgrep.htm MED LINKER! Kilde: AIIS. 26.11.2025.

Klikk på: Ad statsbudsjettet for 2026 - https://www.anarchy.no/budsjett2026.html

12.01.2026. Vi vil ha mere interkommunalt samarbeide og flere kommuner, små og store, men grønne. Mvh NACO

VIKTIG MELDING. DEMOKRATI-IDEALET = 100% ANARKI. OM INNVANDRING OG MAT OG KLIMAKRISEN. BEREDSKAP! TRUMP! OM FORSVARET AV ANARKIET = REALDEMOKRATIET.
SE (KLIKK PÅ): http://www.anarchy.no/afinaisc.html.

Summary of Documents on Economics and Politics with Emphasis on Green Political Economy

This abstract-document, deeply rooted in the work of Ragnar Frisch and his Cogrips model, integrates a mix of political, economic, and environmental theories to propose solutions for the global crises of recession, inflation, and particularly climate change. The Cogrips model is a theoretical and practical framework that advocates for significant bottom-up, pro-democracy actions and policies, which the document argues are essential for addressing these issues, especially in the context of green political economy.

1. Cogrips Model and Green Political Economy

The Cogrips model (short for "Samgripingsmodell") was developed to analyze and solve broad economic problems, particularly recessions and environmental degradation. The model emphasizes social-individualist democracy, liberal social-democracy - and suggests that real democracy (including green democracy) must be anarchistic in nature, driven by grassroots movements like the Green Global Spring (GGS).

Green Global Spring (GGS) is a key component of the proposed green political economy. The movement aims to save the planet from global warming through a bottom-up approach to democracy that is inherently green. GGS calls for significant pro-democracy actions to enforce environmental policies globally, suggesting that only in a system with sufficient democracy can there be sufficient meaningful actions against climate change.

Central to the document’s thesis is the argument that authoritarian, i.e. mainly ultra-authoritarian marxist, fascist and liberalist - systems cannot enact effective green policies, as they are inherently geared towards maintaining centralized power, which typically works against climate interests. Conversely, sufficiently democratic systems, which are responsive to the public, i.e. the People, grassroots, will automatically align with green policies because environmental preservation is necessary for the survival of humanity.

2. Critique of Current Global and National Climate Policies

The document critiques global efforts, such as those seen in the Paris Agreement and COP26, for being insufficient. It asserts that the top-down approach favored by current global institutions like the World Bank and IMF fails to produce the necessary results. The primary issue is that these organizations are beholden to state and corporate interests, statism and/or capitalism, which undermines their ability to enforce the drastic changes required to combat climate change.

The failure of carbon capture and storage (CCS) is highlighted as a major misstep in climate policy. The document argues that CCS is not only economically unsustainable but also diverts attention from the real solutions: reducing demand for fossil fuels and shifting to renewable energy sources like wind, solar, and hydropower.

3. Economic Policy for Green Growth

The solution proposed for mitigating climate change involves shifting economic incentives away from fossil fuels towards renewable energy. This includes a reduction in the demand for oil etc., with policies designed to replace coal, heavy oil, light oil, and natural gas with green energy alternatives in a phased manner. The document stresses the importance of shifting both consumer demand and industrial supply chains to green alternatives.

One of the critical points made is that the supply-side adjustments, such as limiting oil exploration, are not as effective as demand-side adjustments. It argues that reducing the global demand for oil and other fossil fuels, rather than restricting supply, is the only way to effectively lower greenhouse gas emissions.

The document outlines a vision of green economic growth that includes large investments in green infrastructure, including renewable energy grids and technological advancements. It calls for public and private sectors to collaborate on building infrastructure for solar, wind, and hydropower, with a focus on scaling these technologies globally.

4. Social and Economic Inequality

The document also ties green political economy to issues of social inequality. It emphasizes the importance of ensuring that the transition to a green economy is socially just, with policies that promote egalitarian income distribution. The document critiques current capitalist systems for exacerbating inequality and proposes a model where green growth goes hand in hand with social equality. The model advocates small income and rank differences and little hierarchy.

The Gini index is used to measure income inequality, and the document sets an ambitious goal of reducing the Gini index to 20%, which would signify a more equal distribution of wealth. This is tied to the broader argument that democratic societies that are more egalitarian are also better suited to implement green policies because they align more closely with the interests of the People, grassroots (that is a.o.t. a green planet), rather than elites, i.e. authorities and bureaucracy broadly defined both in private and public sector.

There is also a significant emphasis on the idea that population growth needs to be controlled within environmental limits. The document proposes that population growth should remain stable at best zero, until technological advances allow for more sustainable living within environmental constraints.

5. Global Governance and Green Democracy

The document advocates for a global governance structure that is rooted in democracy and decentralization. It argues that only through decentralized governance, which allows for greater public, i.e. the People, grassroots - participation in decision-making, can the world achieve the necessary changes to avert catastrophic climate change.

The World Bank, IMF, and other global institutions are seen as too centralized and hierarchical to effectively address climate change. Instead, the document calls for a new form of international cooperation that empowers local and national governments to take independent action based on the will of their People, the grassroots.

It also critiques the authoritarian regimes, mainly ultra-authoritarian regimes, in countries like China, Iran and Russia, arguing that their lack of democracy makes them incapable of enacting effective green policies. The argument is that authoritarian systems, regardless of their economic power, cannot prioritize long-term environmental sustainability because their survival depends on short-term traditional economic growth.

6. Proposed Solutions and Action Plan

The document outlines a comprehensive action plan for addressing climate change. This includes:

Imposing high carbon taxes on fossil fuel emissions to disincentivize their use.

Redirecting subsidies, a.o.t. from fossil fuel industries to renewable energy.

Implementing policies that encourage green technology innovation and infrastructure investment.

Promoting global collaboration on renewable energy projects, particularly in developing countries.

The document also stresses the need for grassroots movements like the Green Global Spring to continue advocating for real democracy, i.e. liberal social-democracy, as political change is seen as a prerequisite for any effective environmental policy.

Finally, it calls for a shift in economic thinking, away from traditional growth models based on traditional GDP and towards measures that take into account environmental sustainability and social well-being, i.e. green GDP.

7. Conclusion: Democracy as the Key to Green Policy

In conclusion, the document asserts that the only way to address the climate crisis is through the establishment of real democracy, i.e. liberal social-democracy - globally. This is because real democracy, as defined in the document, inherently includes green policies due to the fact that environmental sustainability is in the best interest of the People, grassroots.

The document posits that without sufficient democracy, green policies will always be compromised by the interests of those in power, who often prioritize short-term traditional economic gains over long-term environmental sustainability. Therefore, the fight for a green economy is inseparable from the fight for global democracy.

This summary captures the core ideas presented in the documents, with a strong emphasis on green political economy, the Cogrips model, and the relationship between democracy and environmental sustainability.

Ragnar Frisch' & Frischian Cogrips-model & -policy… Read and learn (click on the following links, and additional links at them:)

www.indeco.no & www.anarchy.no

http://www.anarchy.no/frisch1.html

http://www.indeco.no/archive/frisch.html

http://www.anarchy.no/iifor.html

http://www.anarchy.no/a_e_p_m.html

http://www.anarchy.no/wec.html

http://www.indeco.no/archive/samgrep.htm

http://www.indeco.no/archive/samgrip2.doc

http://www.anarchy.no/green.html

http://www.anarchy.no/ggs1.html

COGRIPS-MODEL, A.K.A. SAMGRIPINGSMODELL, NOBELPRIZE WINNER IN ECONOMICS RAGNAR FRISCH' TERM IN NORWEGIAN, AND SHORTENED CALLED SAMGREPS-MODELL - IN NORWEGIAN.

The Cogrips Model reasoning at indeco.no and anarchy.no complement each other and form a complete whole of a large general Cogrips Model.

See also (click on): The International Workers of the World - The Anarcho-syndicalist section of AI

See also (click on): The Situation in USA 2020-21 and later

25.07.2025. Den nåværende registrerte 4,8% arbeidsledighet (AKU/SSB) er altfor høy. Nå er det på tide med mer Samgrepspolitikk. Ledigheten må drastisk ned, ellers taper vi sannsynligvis valget til høsten.

En arbeidsledighet på 4,8% (AKU/SSB) er et signal om at det er behov for mer samordnede tiltak for å få ned ledigheten. Dette tallet, som ble rapportert inn for juni 2025, er en oppgang fra mai og den høyeste siden pandemien og oljekrisen i 2015-2016. 

Hvorfor er det viktig?

Økonomisk:
Høy ledighet kan svekke økonomien som helhet, redusere kjøpekraften og føre til lavere investeringer. 
Sosialt:
Arbeidsledighet kan føre til økt usikkerhet, stress, og forverret psykisk helse for de som er berørt. 
Individuelt:
For den enkelte kan ledighet bety tapt inntekt, vanskeligheter med å skaffe seg arbeid i fremtiden, og redusert livskvalitet. 

Hva kan gjøres?

"Samgrepspolitikk" er et omfattende begrep, det innebærer behovet for en helhetlig tilnærming. Dette innebærer igjen:

Etterspørselsstyring:
Først og fremst en aktiv etterspørsels-styring, se ovenfor. I tillegg kommer:
Tiltak rettet mot arbeidsledige:
Kurs, opplæring, jobbsøkerstøtte, og tilrettelegging for å komme tilbake i jobb. 
Tiltak for å stimulere arbeidsmarkedet:
Investeringer i næringer som skaper jobber, forenkling av regelverk for bedrifter, og skatteinsentiver for å ansette. 
Tiltak for å forebygge ledighet:
Tidlig innsats i skolen, utdanning som er tilpasset arbeidslivets behov, og tiltak for å bevare arbeidsplasser. 

Nye tall fra SSB for juli 2025 vil vise om utviklingen fortsetter. Det er viktig å følge med på utviklingen og vurdere om de eksisterende tiltakene er tilstrekkelige eller om det trengs ytterligere tiltak for å redusere ledigheten. 

08.08.2025. 700 000 står utenfor arbeidslivet i Norge, se: https://www.nav.no/no/samarbeidspartner/presse/nyheter-og-pressemeldinger/700-000-star-utenfor-arbeidslivet-i-norge. Kilde: NAV. NACO: Dette er altfor mye.
Nå er det på høy tid med mer Samgreps-politikk! Kilde: AIIS.

PS. Disse tallene fra NAV må ikke forveksles med NAV-tallene over registrert arbeidsledige. Per juni 2025 var det 60 600 registrerte helt ledige i Norge, som utgjør 2,0 prosent av arbeidsstyrken.

29.08.2025. Flere helt arbeidsledige i august. Ved utgangen av august var 64 700 personer registrert som helt arbeidsledige hos Nav. De utgjør nå 2,2 prosent av arbeidsstyrken. Justert for normale sesongvariasjoner, er det 800 flere helt ledige enn forrige måned.
Se: https://www.nav.no/no/nav-og-samfunn/statistikk/arbeidssokere-og-stillinger-statistikk/nyheter/flere-helt-arbeidsledige-i-august.

Vi trenger et skatteforlik. Skattenivået må ned. AD FORMUESSKATTEN. VI KREVER SKATTEFRITAK OPP TIL 7 MILLIONER NOK, MEN TOPPSKATT PÅ MILLIARDFORMUER.
VI ER FOR EN BEGRENSET OFFENTLIG SEKTOR SOM ER FLATT ORGANISERT.

10.09.2025. Vi trenger en skattekommisjon/skatteforlik. Skattenivået må ned! NACO & AIIS.

AD FORMUESSKATTEN. VI KREVER SKATTEFRITAK OPP TIL 7 MILLIONER NOK, MEN TOPPSKATT PÅ MILLIARDFORMUER. HVOR STOR DENNE SKAL VÆRE KAN DISKUTERES. DEN MÅ IKKE VÆRE SÅ STOR AT RIKINGENE FLYTTER TIL SVEITS.

HEI LO, SP & ETC. KUTT AV MATMOMSEN VIL TROLIG BARE GÅ CA. 60% TIL FORBRUKER, CA. 40% GÅR TIL MATBRANSJEN. DET VIL OGSÅ GI MEST TIL RIKE FORBRUKERE. ALTSÅ ET DÅRLIG OG LITE PRESIST PRISTILTAK.

VELFERDSSTAT?

THE FIGHT AGAINST THE CLIMATE CRISIS – THE GREEN GLOBAL SPRING (GGS) – CONTINUES AT FULL SPEED, SEE: http://www.anarchy.no/green.html & http://www.anarchy.no/ggs1.html

MAY DAY 2025 MANIFESTO, SEE: http://www.anarchy.no/iwwai.html

21.08.2025. 800.000 i inntekt kan være for lite for barnefamilier, se: https://www.nrk.no/norge/800.000-i-inntekt-kan-vaere-for-lite-for-barnefamilier-1.17535943. Kilde: SIFO/NTB/NRK. Det store Folkeranet fortsetter. Kilde: NACO.

STAT = TOPPTUNG PYRAMIDE I LØNN OG/ELLER RANG. VELFERDSSTATEN ER ET ORWELLSK 1984 NYTALE BEGREP, VI ER FOR VELFERDSSAMFUNNET OG EN BEGRENSET OFFENTLIG SEKTOR SOM ER FLATT ORGANISERT. ALTSÅ ET VELFERDSSAMFUNN - NEI TIL VELFERDSSTAT. BORT MED DEN! MVH NACO - NORGES ANARKISTRÅD.

KNUS «VELFERDS» STATEN = TOPPTUNG PYRAMIDE I LØNN OG RANG, MED SMULER TIL FOLKET I BUNNEN, FATTIGE OG ANDRE TRENGENDE OG MED AUTORITÆRE AP-TOPPER ++ MED MILLIONLØNN I TOPPEN. JA TIL VELFERD UTEN STATEN. MVH FOLKERÅDET (NACO

AD VELFERD UTEN STATEN. Direkte aksjon for lokalsykehus og mot statsmonolitten. Sykehusene - stats-monolitt i KRISE. OG LITT OM HELSEØKONOMI OG HELSEORGANISASJON OG KRIMINALITET I HELSESEKTOREN. AD HELSEØKONOMI OG ORGANISASJON: DET SPILLER INGEN ROLLE OM DET ER PRIVATE ELLER OFFENTLIGE SYKEHUS. LØSNINGEN ER FLAT STRUKTUR OG NÆRHET TIL FOLKET, DVS. DESENTRALISERING, BÅDE I OFFENTLIG OG PRIVAT REGI. Norges Anarkistråd krever at noe blir gjort med elendigheten - NÅ! Se (klikk på): http://www.anarchy.no/direkteaksjonlsh.html.

08.01.2024. Til NHO. Mer føderalisme, styring nedenfra – fra Folket, grunnplanet – og opp, gir redusert sykefravær. Norsk næringsliv er for toppstyrt - fra Øvrigheten/toppen og ned. Nå må det bli mer føderalisme over hele linja.
Dagens ungdom, generasjon Z, er autonomt orientert, og blir syke av herskingen. Mer flat struktur må til!

02.01.2025. Mer føderalisme, styring nedenfra – fra Folket, grunnplanet – og opp, gir redusert sykefravær i helsesektoren. Helsesektoren er generelt alt for toppstyrt - fra Øvrigheten/toppen og ned. Nå må det bli mer føderalisme over hele linja.
Se: https://www.nrk.no/sorlandet/arbeidsliv_-sykehjem-halverte-sykefravaer-med-ny-turnus-1.17175098. Kilde: NRK.

Vi vil ha ut kommunistene i Rødt, SV og venstresiden i Ap (Marxist-Lysholmistene – ML) med den korrupte Tonje Brenna i spissen – fra topp-politikken, og styringen skal foregå fra Folket (inklusive anarkistene) og opp, ikke fra toppen og ned.
Nærmere informasjon om den Kommunistiske Marxist-Lysholmismen (ML) og ML-Fraksjonen i AP/DnA, se (klikk på:) http://www.anarchy.no/folkebladet2.html.

International Federation of Anarchist Youth IFAY. Føderasjonen av Anarkistisk Ungdom FAU. We are for a drug-free youth culture, and against drug-liberalism and liberalism in general. Freedom to dope equals slavery! Web: http://www.anarchy.no/ifay.html

18.09.2024. Tidlegare studentar kan få sletta 25.000 kroner årleg av studielånet sitt om dei bur usentralt. Prislapp: 1,3 milliardar kroner. Se: https://www.nrk.no/innlandet/regjeringa-vil-slette-deler-av-studiegjelda-for-tidlegare-studentar-i-distriktskommunar-1.17045630. Folkerådet (NACO): Dette er et bra tiltak for desentralisering. Kilde: AIIS.

30.09.2024. AD SMÅ FORSKJELLER OG RESULTATLIKHET. SMÅ FORSKJELLER MÅ NATURLIGVIS SLÅ UT PÅ RESULTATET, ELLERS ER DET BLØFF HØYRE. MEN LIKELØNN SOM PRINSIPP = RESULTATLIKHET, BETYR STATSKOMMUNISME OG DET ER VI I MOT. SV ER KOMMUNISTISK.

22.10.2024. Ordfører erklærer full krig mot fylkespolitikere som vil legge ned skoler, se: https://www.nrk.no/innlandet/kristian-frisvold_-ordforar-i-lom_-ber-om-_drit_-om-fylkestingspolitikarar-i-innlandet-1.17092587. Kilde: NRK.

TIL HØYRE MV. UNGE HØYRE ER PÅ VILLE VEIER. VI TRENGER SENTRALISERINGSAVGIFT OG DESENTRALISERING-SUBSIDIER. SENTERPARTIET SOM VIL HA BOLIGSTØTTE I DISTRIKTENE ER PÅ RETT VEG -
SE (klikk på) https://www.indeco.no/archive/samgrep2.htm. Sentraliseringsavgift og desentraliserings-subsidier. Importavgift og eksportavgift. Må innføres straks, først litt og så mer.

24.01.2025. Vi krever forbud mot statsstøtte til religiøse og livssyns organisasjoner og politiske partier og organisasjoner og også forbud mot ekstern støtte. Slike organisasjoner skal bare finansieres av medlemmer, via kontingent og donasjoner. Forbud mot alt annet.
Mvh Folkerådet (NACO).

FORELDETE KONTRA GANGBARE TANKER OM ANARKISME OG LOV. ANARCHISM AND LAW UPDATED, SE (klikk på): https://www.anarchy.no/lov1.html.

07.01.2026. Ad NHOs årskonferanse. Nå er det tid for samarbeid... 08.01.2026. Ad APs Plan for Norge. Nå er det tid for samarbeid...

Translation tool English, to Norwegian French, German, Spanish, Arabic, Russian, Chinese etc., and vice versa: Google Translate.

CLIMATE CRISIS

Å løse klimakrisen er hovedmålet og overordnet alt annet! To solve the climate crisis is the main goal and overriding everything else!
Folkets krav om grønn planet må nå slå gjennom i systemet globalt. The People's demand for a green planet must now be achieved and passed in the system globally.

Slogans: Less Than 1,5° C Global Warming! Drop Fossil Fuel! Green Energy! Full Employment! 5 % Green GDP growth! Small Income & Rank Differences!
Down with the Gini-index to 20 %! Liberal Social-Democracy! Real & Green Democracy! Eco-Anarchy For Ever! Sufficient High Democracy Degree! Zero Population Growth!

Click on: Green Global Spring - GGS & GAIA - Global!

THE IDEAL OF DEMOCRACY.
THE ANARCHIST MOVEMENT IS A PRO-DEMOCRACY MOVEMENT.
MORE THAN 67 % AUTHORITARIAN DEGREE MEANS TOTALITARIAN, ULTRA-AUTHORITARIAN AND EXTREMISM, I.E. DICTATORSHIP!
LESS THAN 67% AUTHORITARIAN DEGREE IS A FORM OF DEMOCRACY.
The most important political struggle of our time is not between right and left, but between democracy vs. dictatorship!

THE IDEAL OF DEMOCRACY

The anarchist (= liberal social-democratic) ideal - the long-term economic-political goal of the anarchists (the liberal social-democrats)!

AI-generated video about the 100% anarchist = real democratic, ideal. Click on: http://www.anarchy.no/anarchistideal.mp4

More information? See (Click on): www.anarchy.no, http://www.anarchy.no/ija151.html, https://www.anarchy.no/ija155.html, https://www.anarchy.no/afis.html,
https://www.indeco.no/archive/samgrep.htm, https://www.anarchy.no/andebate.html and https://www.anarchy.no/democracy.html.

Kort sammen drag av Samgrepsmodellen (Samgripingsmodellen / Cogripsmodel):

• Mikroøkonomiske aspekter (Aktørene og markedet): Verdiskapingen har sin absolutte kjerne i det ordinære private næringslivet, blant annet organisert i flate nettverks-strukturer, samt i private husholdninger og kanskje storfamilier. Samvirkebevegelsen fungerer som et supplement som kan utvides, men det er den frie konkurransen og den naturlige motivasjonen for privat fortjeneste som driver motoren. Store statshierarkier og offentlige byråkratier avvises for å sikre individuell autonomi.
• Makroøkonomiske aspekter (Rammeverket og fordelingen): Samfunnsøkonomien overvåkes på overordnet nivå for å hindre skadelig maktkonsentrasjon, ettersom modellen bygger på prinsippet om at «Makt korrumperer tendensielt [også moralsk], og allmakt korrumperer absolutt» (Baron Acton). Dette motvirkes gjennom en streng toppskatt på milliardformuer, kombinert med et høyt bunnfradrag med skattefritak for formuer opp til 7 millioner NOK. Dette skaper et stabilt fundament som skjermer vanlige folk, familier og mindre virksomheter.
• Den integrerte mikro-makro-koblingen: Modellen bruker overordnede makroverktøy til å styre mikro-aktørenes insentiver i en rettferdig og grønn retning gjennom høye miljøavgifter på luksusvarer med store klimaavtrykk. Samtidig skjermes arbeidende kapital mot toppskatten, slik at milliardene holdes investert i det produktive, private næringslivet i stedet for å flykte til utlandet (f.eks. Sveits).
• Utrulling av grønne subsidier: Det progressive sentrum ruller ut subsidier på en desentralisert og ikke-byråkratisk måte. I stedet for store offentlige søknadsprosesser som krever tunge byråkratier, gis subsidiene i hovedsak som automatiske skattefradrag, direkte prisstøtte ved grønne innkjøp, og risikoavlastning til private bedrifter. Midlene hentes direkte fra miljøavgiftene og luksusskatten, slik at pengene sluses tilbake til det grønne, private næringslivet.
• Monopolvern og fri konkurranse: For å beskytte det ordinære private næringslivet mot å bli spist opp av gigantaktører, integrerer modellen en streng og proaktiv konkurranselovgivning. Ved å gripe inn mot oppkjøp og fusjoner hindres dannelsen av oligopoler og monopoler, noe som sikrer at markedet forblir åpent, rettferdig og tilgjengelig for bedrifter med flate strukturer.
• Folkets innflytelse i det libertære styringssystemet: Siden overordnede beslutninger i samfunnspyramiden tas av en øvrighet på makronivå, sikrer det libertære systemet demokratisk legitimitet og stabilitet gjennom ordinære valg på delegater for en fireårsperiode. For å forhindre at øvrigheten utvikler autoritær makt, begrenses toppenes handlingsrom av absolutte krav til åpenhet, desentraliserte råd og folkeavstemninger i prinsipielle saker. Dette sikrer en forutsigbar styring og et sunt investeringsklima for næringslivet, samtidig som øvrigheten forblir et kontrollert verktøy for Folkets vilje.

Framtidsmodellen for samfunnet er det anarkistiske, delegerte demokratiet:

• Skillet mellom leder og hersker: Modellen aksepterer funksjonelle ledere og autoriteter basert på sakkunnskap og kompetanse, men avviser autoritære herskere som utøver ufrivillig herredømme og tyranni.
• Delegert demokrati med fritt mandat: For å sikre framdrift velges koordinatorer i frie valg for opptil 4 år. De har et fritt mandat til å ta selvstendige beslutninger basert på sakkunnskap, slik at grasrota slipper å detaljstyre gjennom konstante avstemninger.
• Det korrigerende gjenvalget: Hvis en leder misbruker tilliten, blir vedkommende ikke gjenvalgt ved neste valg.
• Øvrigheten og den offentlige sektoren: Modellen beholder en offentlig sektor (stat og kommune) av begrenset størrelse, samt en Øvrighet som tar de vesentligste samfunnsøkonomiske og politiske beslutningene for storsamfunnet.
• Bunn-opp-styring: Innflytelsen på styringen skal gå mer nedenfra og opp – fra Folket – grasrota - og opp til Øvrigheten – enn fra Øvrigheten og ovenfra og ned.
• Anarkistisk rettsorden: Lov og domstoler eksisterer, og dommere velges ut fra juridisk sakkunnskap. Konflikter løses primært gjennom økonomisk erstatning, sosial utstøtelse og sivil boikott fra et gjensidig avhengig fellesskap.
• Legitim tvang og samfunnsvern: Modellen godtar minimal tvang dersom det sikrer en langt større netto frihet på andre felter (f.eks. miljøvern). Det aksepteres også forsvarlige fengsler og isolasjon for å beskytte samfunnet mot autoritære oklarkister (pøbelvelde, voldelige elementer eller mafia) som forsøker å innføre herredømme.
• Blandingsøkonomi med flate strukturer: Anarkosyndikalistiske og kooperative bedrifter brukes i begrenset omfang. Det er stor plass til vanlige private bedrifter og flate nettverksbedrifter, og den private eiendomsretten bevares under overordnet samordning fra valgte økonomiske råd.
• Effektivt konkurransetilsyn mot markedsmakt: For å sikre reell økonomisk frihet motsetter modellen seg aktivt både monopoler og oligopoler. Underlagt Øvrigheten opererer et effektivt konkurransetilsyn basert på samfunnsøkonomisk sakkunnskap. Tilsynet griper inn for å splitte opp markedsmakt, hindre kartelldannelser og sikre at fri konkurranse bevares for både individer og mindre bedrifter.
• Lav og målrettet beskatning: Siden den offentlige sektoren holdes slank, er skattetrykket lavt. Folket, dvs. grasrota legger føringene for budsjettprioriteringene, før Øvrigheten foretar de endelige vedtakene.
  

  Dette gir en helhetlig og robust modell der det offentlige verner om markedet mot de største truslene mot friheten: private monopoler & oligopoler og autoritære herskere.

Short summary of the Cogrips Model:

• Microeconomic aspects (The actors and the market): Value creation has its absolute core in ordinary private business, including entities organized in flat network-structures, as well as in private households and perhaps extended families. The cooperative movement functions as an expandable supplement, but free competition and the natural motivation for private profit drive the engine. Large state hierarchies and public bureaucracies are rejected to ensure individual autonomy.
• Macroeconomic aspects (The framework and distribution): The socio-economy is monitored at a macro level to prevent harmful concentrations of power, as the model is built on the principle that “Power tends to corrupt [also morally], and absolute power corrupts absolutely” (Baron Acton). This is countered through a strict top tax on billionaire wealth, combined with a high basic deduction providing full tax exemption for wealth up to 7 million NOK. This creates a stable foundation that shields ordinary people, families, and smaller enterprises.
• The integrated micro-macro connection: The model utilizes overarching macro tools to steer micro-actors' incentives in a fair and green direction through high environmental duties on luxury goods with large climate footprints. At the same time, working capital is shielded from the top wealth tax, ensuring that billions remain invested in productive, domestic private business instead of fleeing to countries like Switzerland.
• Rollout of green subsidies: The progressive center rolls out subsidies in a decentralized and non-bureaucratic manner. Instead of large public application processes that require heavy bureaucracy, subsidies are primarily granted as automatic tax deductions, direct price support for green purchases, and risk relief for private businesses. Funds are sourced directly from environmental duties and the luxury tax, ensuring that money is funneled back into green, private business.
• Monopoly prevention and free competition: To protect ordinary private business from being swallowed by corporate giants, the model integrates a strict and proactive antitrust legislation. By intervening against acquisitions and mergers, the formation of oligopolies and monopolies is prevented, ensuring that the market remains open, fair, and accessible for businesses with flat structures.
• The People's influence in the libertarian governing system: Since overarching decisions in the social pyramid are made by an authority at the macro level, the libertarian system ensures democratic legitimacy and stability through regular elections of delegates for a four-year term. To prevent the authority from developing authoritarian power, the scope of action for those at the top is limited by absolute requirements for transparency, decentralized councils, and referendums on matters of principle. This ensures predictable governance and a healthy investment climate for business, while the authority remains a controlled tool for the will of the People.

• The future model for society is anarchist, delegated democracy:
• The distinction between leader and ruler: The model accepts functional leaders and authorities based on expertise and competence, but rejects authoritarian rulers who exercise involuntary domination and tyranny.
• Delegated democracy with a free mandate: To ensure progress, coordinators are elected in free elections for up to 4 years. They have a free mandate to make independent decisions based on expertise, so that the grassroots do not have to manage in detail through constant votes.
• The corrective re-election: If a leader abuses the trust, he or she will not be re-elected in the next election.
• The authorities and the public sector: The model retains a public sector (state and municipality) of limited size, as well as authorities that make the most important socio-economic and political decisions for society at large.
• Bottom-up governance: The influence on governance should be more bottom-up – from the People – the grassroots – and up to the Top/Authorities – than from the Top/Authorities and top-down.
• Anarchist legal order: Law and courts exist, and judges are selected based on legal expertise. Conflicts are resolved primarily through financial compensation, social exclusion, and civil boycott from an interdependent community.
• Legitimate coercion and social protection: The model accepts minimal coercion if it ensures a much greater net freedom in other areas (e.g. environmental protection). Justifiable prisons and isolation are also accepted to protect society from authoritarian ochlarchists/ochlarchs (mob rule, violent elements, or mafia) who attempt to impose domination.
• Mixed economy with flat structures: Anarcho-syndicalist and cooperative enterprises are used to a limited extent. There is a large space for ordinary private enterprises and flat network enterprises, and private property rights are preserved under the overall coordination of elected economic councils.
• Effective competition supervision against market power: To ensure real economic freedom, the model actively opposes both monopolies and oligopolies. Subject to the Government, effective competition supervision based on socio-economic expertise is operated. The supervision intervenes to break up market power, prevent the formation of cartels and ensure that free competition is preserved for both individuals and smaller businesses.
• Low and targeted taxation: Since the public sector is kept lean, the tax burden is low. The people, i.e. the grassroots, set the guidelines for budget priorities before the Government makes the final decisions.
• This provides a comprehensive and robust model in which the public sector protects the market against the greatest threats to freedom: private monopolies & oligopolies and authoritarian rulers.

  ---

This document: http://www.indeco.no/archive/samgrep3.htm.

See also: http://www.indeco.no/archive/samgrep2.htm.